法考出題總體呈現什么趨勢？

國家統一法律職業資格考試客觀題考試實行閉卷、計算機化考試方式，試題、答題要求和答題界面均在計算機顯示屏上顯示，應試人員應當使用計算機鼠標或鍵盤在計算機答題界面上直接作答。那么，法考出題總體呈現什么趨勢?

法考出題總體趨勢總結

“因例設題”比重持續加大

持續加大案例題目比重的目的也在于化解前述問題:實踐中的案例其具體情節并非和知識點一一對應,使用實際案例作為考查資料,既增加考查內容的總體仍在考試范圍內,但題目已經不是直接地考查知識點本身,又真正考驗考生能否掌握并熟練運用每個知識點進而從錯綜復雜的事實中理清法律關系、做出合理判斷。

需要注意的是,雖然案例題的考查主要通過主觀題體現,但案例題的比重加大這一趨勢亦體現于客觀題的命題之中,如2019年法考客觀題就出現了大量戲劇化的生活實際案例,如大哥拋棄重病妻子與寡婦弟妹同居等。

考生若想充分鍛煉解答案例型題目的能力,不僅要在法考備考階段認真研習各種案例題目,更要結合社會熱點,經常地站在客觀中立第三方的角度梳理一遍各類事件中的法律關系進而得出自己的獨立見解,雖此種獨立見解可能并不完全正確,但在此過程中案例分析的能力必定得到了提升。

此外要重視對較高人民法院、較高人民檢察院發布的指導性案例的學習,注重對指導性案例涉及的知識點和裁判思路進行分析與掌握。

當然,隨著案例題目比重的持續加大,總體題目的難度也必然隨之上升,考生必須有充分的理論知識儲備與心理準備方能有效應對。

“開放性試題”數量增多

近年法考這類問題已不復存在,在客觀題中如果出現不同學說的考查,一般會提示學生應根據某種學說的觀點選擇相應的正確答案,主要考查考生的邏輯推理能力。而在主觀題中,更多的是會給學生留下一定自由討論的空間,允許依據不同學說進行闡述。

現實生活領域內復雜的案例并不會僅有一個明顯正確的標準答案,基于不同學科的立場,甚至同一部門法內的不同法條都可能從不同的角度推導出一個頗具道理的正確答案。而對于某些理論界早已存在爭議或者理論界與實務界觀點差異明顯的題目,更多的還是考查學生的基礎知識是否扎實,不必過多擔心。